重大突发公共事件的舆论生态与引导研究基于新(2)

西方政客在舆论战中利用群体推理特点，将民间的猜测和声音进行强化宣扬，试图影响和操纵国际舆论方向。正如法国学者勒庞所言，“把那些本质不同、表面相似的事物掺和到一起，同时把一件具体的事当成放诸四海而皆准的真理。懂得如何操纵群体的人，给他们提供的也正是这种论证。”(4)[法]古斯塔夫·勒庞：《乌合之众》，张妤洁等译，江苏人民出版社2011年版，第47页。西方对华舆论宣传战呈现出战略性、组织性、操纵性的特点，西方政客和媒体出于意识形态斗争、战略焦虑和政党利益考虑，利用社交媒体的无序性、随意性和弱责任等特点对中国抗疫进行歪曲，并一口咬定中国应对疫情的全球爆发买单。政客和媒体合谋对西方民众进行舆论洗脑，从而传染和影响了不明真相的人，毕竟“大多数美国民众并不知道每个政治观点其实都是精英集团灌输和操纵的结果”(5)[美]威廉·恩道尔：《目标中国：华盛顿的“屠龙”战略》，戴健等译，中国民主法制出版社2013年版，第166页。。由此可见，西方媒体操纵的不只是新闻，还包括受西方新闻影响的国际受众。

在涉华疫情报道中，西方媒体主要通过向受众传播经过精心筛选的事实、编造信息和片面观点来左右国际舆论，并用双重标准来评价中国应对疫情的重大举措。为阻止疫情向全球蔓延，中国果断采取了最全面、最严格的“封城”防控措施，西方媒体以此攻击中国治理体系和中国制度，将中国封城防疫说成是侵害人权；而将意大利的封城标榜成“为遏制冠状病毒性肺炎，冒着经济风险”。西方媒体用片面化、选择性报道攻击中国，将中国民众的某些抱怨无限扩大，对有关中国抗疫的正面报道和中国政府的发言予以忽略甚至歪曲，更是避谈中国为全球人民防疫做出巨大牺牲和贡献的事实。由此可见，即使包括中美在内的全球都处于艰难抗“疫”之中，以美国为首的西方国家也没有放弃利用这一重大突发公共卫生危机攻击中国。他们在多个层面都行动了起来，有组织、有计划、有步骤地对中国实施舆论攻击，通过议程设置影响全世界新闻媒体，意图绑架国际舆论争得国际话语权，在中国脆弱的时候插上一刀。

面对西方利益集团和境外媒体的舆论宣传战，中国政府和媒体冷静应对，既不回避问题，也不受困于西方思路，而是冷静地按我们的节奏处理问题，彰显出了中国应对西方舆论的文化自信和新闻自信。中国外交官尤其是外交部发言人在外交部例行记者会和个人社交媒体上密集发声，较好地引导了国际舆论。但中国对外发声过于依赖于外交部门，导致政府的声音单一、反击力不足。与西方媒体相比，中国媒体明显缺乏舆论攻势，在应对国际舆论战中缺乏主动性和应对技巧，尤其是缺少与多部门协作、合力打好国际舆论战的能力。由于中国媒体没有全线跟上政府的节奏，仅满足于对发言人的现场报道，而缺乏对相关内容的跟进和深度解读，导致我们的舆论反击力有效性、持续性明显不足，难以在国际舆论上发出中国的最强音。

全球新冠肺炎疫情之下，中美舆论战作为新热点会长期发展下去，并将成为中美舆论博弈的新常态。正如德国学者米夏埃尔·巴克菲施所言，“全球抗击新冠肺炎大流行的战斗又叠加上了一场宣传，占全球经济体量最大的两个国家美国和中国正在争夺解释权。这涉及病毒爆发的原因、病毒传播和战胜病毒的信息与叙事，背后是两个完全不同的制度之间的争斗。”(6)[德]米夏埃尔·巴克菲施：《中美激爆的舆论战有深层原因》，《参考消息》2020年5月7日第14版。

(二)政治引导和价值引导给力，官方和民间舆论场有效贯通

在全国抗击新冠肺炎疫情的过程中，中国显示出了政治制度和社会制度的优越性、中国文化的柔韧性，以及强大的民族凝聚力、社会动员能力和资源调配能力。面对新冠疫情全球多源多点爆发，中国也展现出了负责任大国的胸怀与气度，先后积极支援伊朗、日本、意大利、英国、德国等上百个国家抗击疫情。中国媒体对内对外讲好四个故事，即全国上下万众一心抗击疫情、共克时艰的动人故事；科学家、医务工作者、人民军队不惧生死、坚守一线、彰显自信的逆行故事；民间团体、慈善机构、普通民众、志愿者为抗击疫情无私奉献的故事；中国展现负责任大国，以人类命运共同体意识与世界各国携手共抗疫情的感人故事。中国媒体对抗疫情况的积极报道，体现了正确的政治引导和价值引导，不仅鼓舞了全国人民上下同心、合力抗击疫情，也让国际社会见识了一个真实、可爱、有大国担当的中国。

文章来源：《生态毒理学报》 网址: http://www.stdlxbzz.cn/qikandaodu/2021/0311/690.html