国内外农药相关数据库建设现状分析 - 生态毒理学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 生态毒理学报

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

国内外农药相关数据库建设现状分析

作者:

关键词:

摘要：

化学农药是一种常见的环境污染物，对生态环境和人类健康都产生了许多影响。因其使用量大，但有效利用率低，导致农药对生物体的影响十分明显。以中国为例，2017年我国农药的有效利用率只有38.8%［1］。这些农药通过消化道、呼吸道、皮肤等途径进入人体后，可能引起急性中毒甚至死亡，也可能不断蓄积，造成慢性中毒，引起疾病的发生。2016年我国中毒死亡人数为4 936 人，其中农药中毒死亡的人数为2 725人［1］。

随着农药种类的增加以及农产品质量安全工作的深入，农药数据日益剧增，因此实现数据管理的科学化、系统化和规范化在农药管理中十分重要。实现农药数据系统化管理的一种方法便是建立农药污染物数据库，目前国外已经建立了相对完善的农药毒理数据库。我国部分农药毒理研究需依托于国外数据库才能开展，这些数据库的数据来源大多为英文文献或具有英文摘要的非英语文献，且国外数据库中中国本土生物毒性数据较少。这使我国开展农药毒理研究、生态风险评估研究时因国内国外物种、生态结构差异性等导致研究的科学性降低。

当前，我国在开展环境污染物风险评估、环境污染物治理、农药管理、生态毒理学等方面的研究时，也常常因缺乏我国本土的基础毒性数据库和平台而备受掣肘。因此，建立本土化的农药环境与毒性数据库和数据应用平台成为我国环境污染物研究的当务之急［2］。本文通过介绍国内外农药相关数据库的现状，描述常用数据库的基本情况、数据类型、种类及其特点，供相关研究参考与使用。

1 国外主要农药相关数据库简介

国外的土壤环境污染物数据库的建立工作发展较早，也较完善。欧美国家早在20世纪就已经具备了完善系统的毒性数据库及完善的数据收集和质量检查规范，例如欧洲食品安全局（European Food Safety Authority，EFSA）OpenFoodTox 数据库、美国环境保护局（Environmental Protection Agency，EPA）CompTox Chemicals Dashboard 数据库、农药特性数据库（Pesticide Properties Database，PPDB）等数据库。国外毒性数据库主要由国家政府机构及相关科研单位或公司支持和建设，由专业的相关部门管理和维护，定期进行数据更新。多数毒性数据库支持面向公众开放，完全或部分共享。

1.1 EFSA OpenFoodTox数据库

EFSA 于2002年成立，独立于欧洲立法和行政机构（委员会、理事会、议会）以及欧盟成员国运作，是欧盟食品和饲料安全的独立风险评估机构。该机构旨在评估整个食物链的风险，保护消费者、动物和环境免受与食品相关的风险，为管理欧洲食品安全的决策者提供独立的科学建议［3］。

OpenFoodTox可提供有关食品和饲料中化学危害的开放数据源，农药风险评估相关数据是这个数据库的重要内容。其研究者已经对2 040多个科学观点、声明和结论中的近5 000种物质进行了风险评估。对于每种物质，EFSA都从人类健康、动物健康和生态危害评估方面进行了总结。其中：物质表征部分包含物质的分子式、化学文摘社（Chemical Abstracts Service，CAS）号等数据；参考点部分包含实验类型、物种、作用方式、效果、毒性等数据；参考值部分包含物质评定、特殊类群、参考值等数据；OpenFoodTox 部分包含化学评价、遗传毒性、终点研究等数据；EFSA输出部分包含物质的法律依据、输出类型等数据；基因毒性部分包括物质的基因毒性、作者及发布年份数据。

该数据库建立的目的是从EFSA 研究人员的报告中提取、汇总数据，因此其数据来源全部为EFSA 报告（科学意见、声明、农药评审结论），属于二次摘录的数据库，可通过数据库直接快速地查找原始数据文献。除农药数据以外，此数据库还包括食品添加剂、营养物、食物链中的污染物数据等。数据库的终点部分报告了关键研究，科研人员可从该参考研究中获得参考值。在输入数据时，数据库会自动验证数据质量，而且需要手动修订要提交的数据以保证数据正确无误［4］。EFSA 拥有科学委员会和专家小组分析其发布的相关数据，有审计员审核，保证数据的可信度，同时承诺公开透明其全部工作。EFSA OpenFoodTox 数据库网址为

1.2 EPA CompTox Chemicals Dashboard 数据库

EPA成立于1970年12月2日。其中，分布式结构数据库于2004年公开发布，目前收录了超过875 000种物质，主要内容为EPA环境研究人员的研究［5］，2014年后依次自动加载了3 个公共数据集经过筛选后的部分：EPA 的物质注册服务（substance registration service，SRS）、美国国家医学图书馆的ChemID和PubChem。起初可搜索毒性数据库（Distributed Structure-Searchable Toxicity，DSSTox）中仅有7 000多种化学物质的信息且均为手动录入，到2013年扩充到24 000 种物质，手动管理与维护已经无法支撑进一步发展。DSSTox_V2随之诞生，第二代不仅将第一代DSSTox 的数据全部数字化，并且加载扩展了多个公共化学数据库，使得DSSTox_V2 拥有超过740 000 种化学品的相关数据。2016年EPA 在DSSTox_V2 的基础上发布CompTox Chemicals Dashboard，是供公众访问DSSTox 的化学物质结构数据库和索引列表的主要工具［6］。

文章来源：《生态毒理学报》网址: http://www.stdlxbzz.cn/qikandaodu/2021/0708/1560.html