国内外农药相关数据库建设现状分析(5) - 生态毒理学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 生态毒理学报

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

国内外农药相关数据库建设现状分析(5)

作者:

关键词:

摘要：

毒药物动力学预测数据库是上海有机化学研究所化学专业数据库系统的一部分，收录常见药物研发所需的大量毒药物动力学预测数据和毒性估测数据。总共包括10 万多种常见的天然化合物和药用化合物。用户可通过输入化合物结构来检索数据库中的物质，或通过设定预测数据的种类和数值范围，筛选出目标化合物。网址为

上海有机化学研究所环境化学毒物防治数据库目前收录了1 000余种环境有害化学毒物的防治技术资料，包含化学毒物的稳定性、毒理学资料、中毒临床、生态危害与环境保护、安全生产与劳动保护、流行病学调查、理化特性等内容。用户可通过化学品的中英文名称、CAS号、分子式、毒物类型等检索化学品并查看其毒性防治信息。网址为

2.1.4 农兽药数据库由烟台富美特食品科技有限公司旗下食品行业综合性门户网站—食品伙伴网开设的农兽药数据库，数据更新至2012年，共计3 500余种农、兽药数据条目。数据包含农兽药的基本信息、理化性质、毒理学、应用情况等。其网址为

2.1.5 国内数据库比较中国国家有毒化学品基础研究库有较好的数据权威性，但不能在互联网上访问；化学物质毒性数据库生态毒理数据较少；化学专业数据库无专门的农药数据库；农兽药数据库数据来源较不明确。详见表3。

表3 国内主要农药相关数据库优缺点比较Table 3 Comparison of advantages and disadvantages of major domestic pesticide-related databases数据库名称创建机构网址优点缺点中国国家有毒化学品基础数据库环境科学研究院无，不能在互联网上访问有较好的权威性，数据来源可靠不能在互联网上访问化学物质毒性数据库中国科学院过程研究所提供较为详细、完整的数据生态毒理数据较少化学专业数据库中科院上海有机化学研究所数据种类丰富、数量较多分类较多，无农药专用数据库农兽药数据库食品伙伴网数据查询方便缺少精确的数据来源

2.2 国内农药相关数据库建设的局限性

目前中国本土农药相关数据库中的数据仍不够全面，从上文列举的四个数据库可以看出：

（1）我国本土毒性数据较为缺乏。国内数据库中中国本土生物的健康毒性数据比国外少，且缺乏大量生态毒理数据。以化学物质毒性数据库为例，英文文献有150 000多条记录，且来自外国数据库，而国内数据为3 300余条。

（2）数据收集内容较少。我国本土数据库的数据主要包括物质基本性质、少数环境行为数据、健康毒性、来源文献等，其中健康毒性数据包含急性毒性、每日允许摄入量、急性参考剂量、操作者允许接受水平、测试方法、暴露途径等，生态毒性方面包括测试物种的模糊名称（俗名）、毒性物质用量、暴露时间、毒性作用描述等信息。对比美国ECOTOX 数据库，除包含上述国内化学物质毒性数据库中的数据类型外，其数据详细到物种分类学名，物种种类也更加丰富，物种会注明龄期，标明实验条件以及毒性实验相关参数等方面关键的毒性信息，相较于国内数据库更加详细完善。

（3）数据更新维护不及时。国内的化学英文数据库大部分数据来自美国的RTECS，并且是2001年之前的公开版本，没有进行及时更新，农兽药数据库仅更新至2012年的数据。

（4）数据共享不足。国内数据库存在不提供免费查询和浏览功能，需要单独注册，部分使用受限，不对外开放且普适性较差的问题。

（5）尚未建立数据收集规范、数据筛选标准。我国本土数据库目前尚未建立毒性数据的收集和整编规范，缺乏严格的数据筛选标准，因此无法保证数据的准确性、可靠性，也可能会影响评价结果。

（6）缺乏专门的农药数据库。我国的数据库多为化学物质数据库，包含物质更多，但农药科学相关的生态毒理、健康毒性等数据不够完善。而国外有PAN和PPDB 等农药数据库，更加方便农药环境相关研究的开展。

3 小结

虽然我国过去已经开展了大量的农药科学与环境基准方面的研究，也积累了相对丰富的文献数据资料，但由于数据的收集、整理、编纂和实地获取极其耗时耗力，同时国内缺少相应的国家标准技术规范为数据收集过程与整理提供支持，导致国内相关数据库建设工作极少，这些已成为我国生态环境研究发展的关键障碍［12］。

国外数据库数据来源广泛，数据内容相对于我国数据库更加丰富准确，以及数据更新及时且完全共享等特性导致目前我国在开展农药环境研究时有关毒性的大部分数据来源于国外数据库。而在国外数据库中，大部分是基于外国主要生物体系的数据，中国本土的农药毒性数据较少。大量采用国外的有关数据开展相关研究，常常会因为地域间物种差异［13］、区域间污染物背景浓度和基本性质不同［14］、人体污染物暴露途径和数量不同等原因而造成误差，降低了相关研究的准确度与可信度，使得有关研究的开展，农药污染的监测、治理、防控受到影响。除此之外，由国外数据库中所得到的数据多为急性毒理数据，但针对农药的慢性中毒等方面的研究，同样需要建立我国的农药慢性毒性数据库，对各种农药的慢性毒性进行长期连续的监测。

文章来源：《生态毒理学报》网址: http://www.stdlxbzz.cn/qikandaodu/2021/0708/1560.html