- · 《生态毒理学报》栏目设[09/01]
- · 《生态毒理学报》数据库[09/01]
- · 《生态毒理学报》投稿方[09/01]
- · 《生态毒理学报》征稿要[09/01]
- · 《生态毒理学报》刊物宗[09/01]
环境审计研究文献综述与展望(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:(二)研究展望 1.加强实证研究力度,创新环境审计研究方法 我国学者在研究环境审计时所使用的研究方法相对比较滞后,根据前文数据显示,样本中大
(二)研究展望
1.加强实证研究力度,创新环境审计研究方法
我国学者在研究环境审计时所使用的研究方法相对比较滞后,根据前文数据显示,样本中大部分文献都采用规范分析,少部分文献采用实证分析。由于实证研究与实践的联系更加紧密,采用实证研究方法更能发现实务中存在的问题,因此,应该将通过规范研究得到的研究成果再采用实证分析方法进行检验。随着越来越多的有关环境责任的信息的披露,实证研究方法所需的条件日趋成熟,在环境审计研究中采用实证分析将更易于开展。
2.充实环境审计主体,加大企业及民间环境审计研究力度
无论是我国环境审计实务,还是我国环境审计研究,政府环境审计都占有主导地位,政府审计机关也是环境审计的主要实施主体。由于企业环境审计以及民间环境审计的研究和实务均严重缺乏,为了促进环境审计全面、深入发展,从科学发展观的角度进行考虑,需要理论界进一步加大企业及民间环境审计的研究力度,指导企业环境审计实务以及民间环境审计的开展。
3.服务生态文明建设,重构环境审计理论体系
从目前的研究成果来看,尽管学者们已经从环境审计的内涵、环境审计的目标、环境审计的对象、环境审计的内容、环境审计的依据、环境审计的实施路径等基本理论方面进行了比较广泛的研究,但是随着我国生态文明建设进入了全面推进的新时代,环境审计无疑是生态文明建设过程中最重要的监督机制,必须通过将环境审计及时嵌入生态文明建设的全过程中,对生态文明建设的全要素、全方位和全过程进行实时的审计监督和评价。现行的环境审计基本理论已经不能完全满足服务生态文明建设这一新使命,因此需要重新系统构建环境审计理论体系。
4.促进多学科融合,拓宽环境审计研究范围
环境审计研究具有一定的特殊性,不仅包含了审计领域,而且还包含了环境经济、环境管理、环境法学、环境工程学等诸多领域。因此,环境审计研究应该是一种开放的研究,形成一套自己独特的体系,运用联系的观点将审计、环境、生态充分融合,拓宽环境审计研究范围。
[1]王爱国,张志.环境审计服务生态文明建设的理论探讨[J].审计研究,2019,(2).
[2]王爱国.环境审计服务生态文明建设的理论探讨与体系重构——兼论生态文明审计的本质内涵[J].理论学刊,2019,(3).
[3]华文英.领导干部自然资源资产离任审计的内容及路径研究[J].湖南社会科学,2018,(3).
[4]顾奋玲.领导干部自然资源资产离任审计若干问题研究[J].环境保护,2017,(17).
[5]周红霞,伍中信.基于超契约的环境审计模式再认识[J].东南大学学报:哲学社会科学版,2015,(1).
[6]魏乾梅.区域绿色发展背景下珠江-西江经济带自然资源资产离任审计体系研究[J].社会科学家,2017,(9).
[7]郑彦.我国环境审计的制约因素分析及对策思考[J].统计与决策,2009,(19).
[8]王宇慧.基于内容分析法的环境成本内部化研究综述[J].经济研究导刊,2019,(35).
文章来源:《生态毒理学报》 网址: http://www.stdlxbzz.cn/qikandaodu/2021/0308/657.html